Blog atualizado

Estou escrevendo este blog em outro endereço, visite:


www.concordeoudiscorde.com.br

Até lá!

Livros do Obama

Andando pelas livrarias eu vi surgir a nova modinha de compra de livros, os livros do Barack Obama.(Serão os livros do Obama uma evolução dos livros de Harry potter?)

Um dos mais engraçados é "O Deus de Barack Obama", o escritor só pode ser um teísta alienado e idiota ou um excelente propagandista... Digamos que se eu que sou ateu, fosse me candidatar a presidente ou alguma outra coisa que envolva a decisão de milhões de teístas, é ÓBVIO que eu falaria de Deus pra cá e Deus pra lá e que eu adoro Deus! Maldita gente burra que desconhece a política! =)

Os títulos são ridículos, capciosos e utópicos ao extremo, é praticamente impossível acreditar que alguém lê e acredita naquilo, o Obama deveria publicar os livros que são realmente importantes para nós que queremos saber como ele faz o que faz, abaixo seguem os títulos:


Barack Obama: Ganhando os idiotas no papo.



Sinopse: Neste livro, Obama explica como convencer o mundo inteiro de uma idéia que pode ou não pode ser verdade. Ele mostra exemplos de como ele age desde que era adolescente e ganhava todas as meninas do bairro só no papo, ele também mostra como ele conseguia convencer os meninos enciumados (pelo fato de ele pegar todas as meninas) a não atacá-lo, aceitá-lo como líder e ainda escrever livros dizendo que ele é um homem superior e que vai fazer isso ou aquilo de bom pra o mundo.

Barack Obama: A audácia de ganhar o prêmio Nobel da paz sem ter feito porra nenhuma
Reflexões sobre como ganhar os outros no papo



Sinopse: Nesse livro Obama mostra exemplos mais recentes do uso da falácia para obter ganhos, e foca no prêmio Nobel da paz, que ele ganhou só com falácia, ele até argumenta no livro:

-Ganhei o nobel da Paz só no papo! Dá pra acreditar? Tem gente que se sacrifica comprando ações e/ou apostando na loteria, podemos dizer que eu ganhei um prêmio de loteria sem apostar, apenas fui na casa lotérica e convenci eles a me darem o prêmio apenas conversando.

Ele reflete também sobre planos de falácias futuras e de como ele planeja fazer as pessoas acreditarem que comer merda é bom e de como elas vão cair nessa próxima falácia.


A propaganda de Barack Obama
Porque não dá pra ganhar nada sem propaganda e algumas mentirinhas! =)



Sinopse: Neste livro, Obama fala sobre o uso da propaganda capciosa e manipulação de massas (idiotas)para conseguir realizar algum feito, O autor pediu para que não façamos uma sinopse muito detalhada do livro e nos mandou descrever este livro com a seguinte frase:

-Uma imagem vale mais que mil palavras, exceto para Obama, é claro!

Comprem e aprendam com o mestre Obama!

MetaMat! Em busca do ômega

MetaMat! é um bom livro que encontrei enquanto andava pela livraria cultura, me chamou a atenção imediatamente pela sinopse que condiz com algumas teorias minhas sobre universo calculável.

É o nosso universo computável? É a matemática parte inevitável da ciência? Onde a matemática encontra a filosofia? Onde a matemática encontra a teoria da informação?Algumas possíveis respostas a essas questões e a outras mais o leitor encontrará em MetaMat!, que a editora Perspectiva publica em sua coleção Big Bang. Gregory Chaitin, o seu autor, em estilo apaixonado navega no mundo da razão, das chamadas verdades quase aceitas como absolutas, entre algoritmos e números em busca do ômega, o número singular da incognoscibilidade da matemática. Razão pura e lógica, arte e poesia, a matemática se transforma numa ciência experimental do espírito que cria um computador universal.Um livro para matemáticos e para todos os interessados em penetrar no encantamento dos números e da teoria da informação.

Estou lendo ele bem devagar, até porque o contrário parece impossível graças a alguns termos matemáticos que não lembro ou não conheço, fica aqui uma boa sugestão de leitura.

Planejando a vida...

Total fatalismo?

O que é justiça?

Uma das palavras mais comuns e de significado mais obscuro. Parece que cada um prefere entender de uma forma particular ao invés de atribuir um significado pelo que está acontecendo, a justiça é outra entidade social que se camufla em milhares de livros com conteúdo desnecessariamente polido, se utilizando de palavras de alta erudição justamente para inibir a compreensão do que ela significa de verdade.

Justiça é basicamente a capacidade de persuadir um grupo a acreditar/beneficiar/defender uma idéia que represente os interesses de alguém, e essa idéia nem sempre condiz com a legislação.

Eu quero justiça!

Significa: Eu quero a capacidade de acreditarem no meu ponto de vista, independente de ele estar certo ou não!

Acho que agora ficou claro o porque de pessoas da alta classe social escaparem da cadeia enquanto pessoas de baixa classe social, algumas vezes sendo inocentes irem para a cadeia até por roubar para sobreviver. (O que na verdade não é crime, de acordo com a lei)

Na justiça, o que está em questão não são os fatos, os fatos muitas vezes são impossíveis de serem descobertos,e os argumentos de testemunhas não são fatos e sim, manipulações dos fatos. O que está em questão é a sua capacidade de fazer as pessoas acreditarem no que você diz, independente de ser fatualmente certo ou errado, na justiça, o que está em questão também é a pressão que você exerce em cima do pessoal jurídico.

Ir a um julgamento para comprovar que você tem razão se torna uma experiência completamente diferente quando você faz propaganda e consegue convencer 80% da população que você está certo, além de conseguir fazer a imprensa noticiar que você está certo e fazer o julgamento ser filmado e transmitido em rede nacional.

Nesse caso, as pessoas de menor classe social que não tem acesso à educação, o que desenvolveria a capacidade argumentativa, não conseguem enrolar o pessoal jurídico nem sequer pagar um bom advogado que o saiba fazer.

ALCA, um grande "prejuízo" para os brasileiros.

Um dia desses eu me lembrei de algo que passava nas propagandas políticas quando eu era mais jovem, a ALCA (Área de livre comércio das américas). As propagandas alegavam que a ALCA seria prejudicial para o Brasil então resolvi pesquisar e descobrir se seria mesmo, afinal, política é persuasão em favor de alguem que quer se beneficiar, não persuasão em favor de alguem que quer beneficiar uma nação.

Pelo que li até agora, posso adiantar que a ALCA visa colocar um comércio livre de taxas alfandegárias entre seus países-membros, já temos o primeiro problema da ALCA aqui, o que seria de nós brasileiros se nós pudessemos comprar produtos de alta tecnologia e qualidade pagando apenas o que eles valem de verdade? Como seria nossa vida comprando um produto de 1000 dólares sem pagar 300% de imposto? Como seria nossa vida pagando um preço justo pelos produtos importados?

Eu não sei se conseguiria viver assim, eu ficaria cabisbaixo e insatisfeito se eu pagasse um preço justo pelos produtos, na verdade, eu prefiro mesmo é pagar os 300% de tarifas alfandegárias.

Existem argumentos de que a economia americana tem muito mais setores fortes que a nossa, e que isso quebraria nossos setores fracos, a primeira resolução que aconteceu em relação a isso foi na Reunião do Comitê de Negociações Comerciais (CNC), onde foi apresentada a primeira lista de ofertas de desgravação tarifária para os países membros da ALCA. Foram definidas quatro fases para efeito de desgravação:

- primeira fase, imediata;
- segunda fase, até cinco anos;
- terceira fase, até 10 anos;
- quarta fase, acima de 10 anos, ou seja, sem prazo definido.

Os setores mais fortes seriam colocados na primeira fase, ou seja, teriam seus impostos anulados imediatamente, já os outros setores, dependendo de sua força, teriam suas taxas cortadas em 5,10 ou mais de 10 anos. Em outras palavras, eles teriam de mais de 5 anos para se adaptarem.

Existem também considerações a se tomar pelos setores fracos. São justamente esses setores que nos irritam com produtos/serviços de péssima qualidade, o que seria de nós se nós pudéssemos consumir produtos desses setores com mais qualidade?

Valverde e Teixeira (1997), ao utilizarem o modelo GTAP e sua base de dados, segunda versão, discutiram o possível impacto da Alca no mercado internacional. Os resultados para o Brasil sugerem que a Alca teria pequeno impacto, mas positivo, em todos os indicadores econômicos.

Figueiredo, Ferreira e Teixeira (2001), por meio do modelo de equilíbrio geral aplicado, GTAP, avaliaram os efeitos de possível acordo de livre comércio entre a União Européia e os países da América Latina e Caribe sobre a agricultura brasileira e européia. Nesse estudo, concluíram que os benefícios da liberalização seriam concentrados nos setores de maior vantagem comparativa, agronegócio para o Brasil e manufaturados para a União Européia, com a criação de comércio.

Cypriano e Teixeira (2001) analisaram a criação da Alca, por meio do modelo GTAP na versão 4, na perspectiva dos impactos causados no setor agroindustrial da economia brasileira e dos demais países do Mercosul. Pelo estudo, concluíram que haveria vantagens para esses países com a criação da Alca, que eliminaria ou não distorções causadas pelos subsídios à exportação e à produção, as quais são praticadas, principalmente, pelos Estados Unidos.

Fonseca e Hidalgo (2004), por meio do modelo de equilíbrio parcial de bem-estar de Laird e Yeats (1986), constataram que a formação da Alca, no período de 1999 a 2000, levaria a um aumento das exportações agrícolas brasileiras, principalmente de café, soja e carnes.

Gurgel e Campos (2003a, 2003b), em seus estudos sobre os impactos da formação da Alca sobre a economia brasileira, demonstraram que a completa eliminação de tarifas às importações entre os países membros elevaria em 0,1% o nível de bem-estar da população brasileira, no caso de retornos constantes à escala, e em 0,6%, quando se considera os efeitos de economias de escala. Harrison et al. (2003) constataram que a criação dessa área de livre comércio poderia aumentar o nível de bem-estar da economia brasileira em até 0,6%, o que corresponderia a US$ 3,1 bilhões.

Para Ferreira Filho e Horridge (2004), a criação da Alca, com total eliminação das tarifas de importação pelos países envolvidos, aumentaria em 0,7% o Produto Interno Bruto (PIB) real brasileiro.

Um dos parágrafos mais interessantes do texto é este:

Torna-se evidente que a maior abertura comercial entre as economias mundiais, no caso particular da formação da Alca, é importante para que essas possam ampliar suas relações comerciais e, assim, obter maior inserção no comércio internacional e posição mais estratégica diante dos mercados concorrentes. Contudo, para obter ganhos, os países precisam ser competitivos ante a concorrência internacional. Nesse contexto, este estudo objetivou avaliar os impactos da criação da Alca, com desgravação tarifária gradual, nos principais indicadores macroeconômicos da economia brasileira.

É aqui que eu acredito residir o problema, competitividade. Nosso país não parece gostar disto, digo porque nunca percebo uma concorrência plena entre as empresas aqui instaladas, parece que temos algum tipo de acordo entre elas para que todas elas sobrevivam simbioticamente, até aí a história é muito bonita, mas falta de competitividade fode o consumidor. Você pensa que pode achar o produto mais barato, mas não pode, todos os preços são fixados de forma abusiva e quem perde com isso somos nós. Obviamente os grupos de amiguinhos que não querem se dar ao trabalho de competir pressionam os políticos, que por sua vez nos mostram informação manipulada e nós não gostamos da idéia, até fazemos protestos sem sequer saber nem empatizar sobre a ALCA.

Com a ALCA, teríamos produtos de melhor qualidade, com menor preço e mais capacidade de desenvolvimento no longo prazo.

Nota: O brasil aderiu à ALCA, mas parece manter políticas muito restritivas em relação a ela.

Nota 2: Eu vou continuar pesquisando para descobrir se estou realmente certo, mas o que tudo indica é que nossos representantes adoram receber nossos tributos.

Fontes:

Wikipedia

Nova Economia

Site da ALCA em português

O velhinho se esconde

O velho que um dia já foi poderoso oprimiu as massas, coagiu opiniões e forjou guerras e preconceitos, hoje está procurando um lugar para se esconder, um lugar longe da exploração filosófica e científica, um lugar que existe apenas na mente de poucos que ainda não sabe assumir que não sabem.

A postura do velho era de um homicida insaciável cuja única vontade era fazer os fantoches dançarem de acordo com a música, a medida que a filosofia se desenvolveu, o maldito velho hipócrita mudou de homicida para aquele que se sacrifica pelos demais, mandando seus filhos e suas putas para se sacrificarem pelos nossos pecados, que pena que isso nunca funcionou porque os pecados existem até hoje, é óbvio que não se trata da existência ou não do pecado e sim do uso do fato (sacrifício) para novamente manipular a opinião dos pobres vermes acéfalos que apenas se alimentam da podridão irracional da terra.

Com o passar do tempo, o raciocínio humano novamente está a vencer esta nova barreira, afinal, eu não pedi para que o velhinho mandasse seus filhos e suas putas se sacrificarem para anular meus pecados, se ele mandou, a única coisa que eu posso fazer é pedir desculpas por não ter cedido à chantagem.

Agora o velhinho está diferente, se esconde atrás de tudo, inclusive de teorias científicas para invalidar a possibilidade de analisá-lo, agora o velhinho diz que o que estava escrito nos livros sagrados era mentira e foi criado pelos homens, e que é inviável comprovar a sua existência.

Vamos lá, velho maldito, não seja frouxo, se é inviável comprovar sua existência, então porque acreditar, além do mais, se tudo que você falou foi criado pelos homens, porque o que você está falando agora não é?

“Eu sou uma prostituta serva de um cafetão que não existe”

Argumentos inválidos?

Umas das correntes ideológicas mais transmitidas via meios de comunicações na internet é esta:

JOHN LENNON
Ao dar uma entrevista a uma revista americana, disse: "O cristianismo vai se acabar, vai se encolher, desaparecer. Eu não preciso discutir sobre isso. Eu estou certo. Jesus era legal, mas suas disciplinas são muito simples. Hoje, nós somos mais populares que Jesus Cristo.(1966)"

Lennon foi baleado por um dos seus fãs.


TANCREDO NEVES
Na ocasião da campanha presidencial, disse que se tivesse 500 votos do seu partido (PDS), nem Deus o tiraria da presidência da república.

Os votos ele conseguiu, mas o trono lhe foi tirado um dia antes de tomar posse.


BRIZOLA
No ano de 1990, na campanha presidencial, disse que aceitava até o apoio do demônio para se tornar presidente.

A campanha, quando acabou, apontou Collor como presidente e não mostrou Brizola nem em segundo lugar.


O CONSTRUTOR DO NAVIO TITANIC
O construtor do maior navio de passageiros de sua época, no dia de lançá-lo ao mar, respondeu o seguinte, para uma repórter que lhe perguntou a respeito da segurança do navio: "Minha filha, nem Deus afunda este navio".

O Titanic afundou após bater num iceberg, matando centenas de passageiros. Foi o maior naufrágio de um navio de passageiros no mundo.


MARILYN MONROE
Foi visitada por Billy Graham durante a apresentação de um show. Ele, um pregador do Evangelho, na época havia sido mandado pelo Espírito Santo àquele lugar, para pregar a Marilyn. Porém ela, depois de ouvir a mensagem do Evangelho, disse: "Não preciso do seu Jesus."

Uma semana depois foi encontrada morta em seu apartamento.


BON SCOTE
Ex-vocalista do conjunto AC/DC. Cantava no ano de 1979 uma música com a seguinte frase: "Don´t stop me, I´m going down all the way, wow the highway to hell" (Não me impeça... Vou seguir o caminho até o fim, na auto-estrada para o inferno).

No dia 19 de fevereiro de 1980, Bon Scote foi encontrado morto, asfixiado pelo próprio vômito.


Outros
Certa jovem estava saindo com seus amigos para um final de semana na praia. Sua mãe, preocupada com a excessiva empolgação dos jovens, disse-lhe: "Vai com Deus, minha filha". A moça, com ironia, respondeu: "Só se Ele for no porta-malas, mãe, pois no carro não cabe mais nada". E saíram rindo.

Na viagem de ida, envolveram-se num grave acidente. Todos morreram, porém, nada do que estava no porta-malas sofreu qualquer dano. Nem mesmo um só ovo se quebrou na caixa de ovos que eles estavam levando.

Será que estes argumentos são mesmo válidos? Talvez nossos amigos religiosos estejam manipulando fatos para coagir nossa razão porque eu venho agora escrever sobre fatos que foram omitidos nessa corrente ideológica:


Menina morre em igreja com descarga elétrica no microfone

Uma menina de 10 anos, que participava do ensaio de um grupo de jovens da Assembléia de Deus, recebeu uma descarga elétrica no microfone da igreja e acabou falecendo. A tragédia aconteceu nesse sábado, 14, em Camaragibe, no Grande Recife.

Desculpem amigos religiosos, mas sou produtor musical e mexo com equipamentos de áudio (Bad for you), e o fato mais interessante que tenho a contar é que morrer de um choque de microfone é quase como tocar nos pólos de uma pilha de 1,5v e morrer, é uma morte um tanto ridícula para uma adoradora de Deus, quem deveria morrer dessa forma ridícula deveria ser alguém que zomba de Deus, não é mesmo?

E o mais engraçado:

A avó da garota, a aposentada Gedida Pereira, afirmou que testes foram realizados no equipamento de som após a morte de Damaris.

“Não existe essa história de que o microfone sempre deu choque. Um advogado da igreja fez alguns testes e o microfone não deu choque nenhum. Quando Deus chama, meu filho, é assim”, destacou a aposentada.

Parece que o microfone jamais deu algum choque e se deu, não fez outras vítimas além da nossa pobre ovelhinha que acreditava em Deus e não deveria morrer desta forma, já que isto é reservado aos que zombam de Deus!


Aproximadamente 6 milhões de judeus são mortos na segunda guerra mundial

Em dezembro de 1941, a Alemanha nazista decidiu a Solução Final do problema judaico, cujo objetivo era destruir 11 milhões de judeus na Europa. A partir desta data, os nazistas iniciaram o genocídio nos campos de extermínio na Polónia, onde mataram cerca de 2,7 milhões de judeus e 1,5 milhões de civis e prisioneiros de guerra de várias nacionalidades e grupos étnicos, como os ciganos. O zyklon B, utilizado em Auschwitz, matava suas vítimas em trêz a dez minutos. Era jogado na câmara de gás por meio de um orifício, em forma granulada, e se convertia em gás ao contato com o ar. No campo de extermínio de Treblinka, na Polónia, onde foram mortos cerca de 750 mil judeus, utilizou-se monóxido de carbono como gás letal. O total de judeus mortos nos guetos na Polónia é de cerca de 600 mil, entre o início de 1940 e o fim da guerra. O número exato de judeus mortos, no entanto, dificilmente será conhecido pela magnitude do genocídio

Vale lembrar que o que está em questão aqui anula boa parte dos argumentos que foram apresentados lá em cima, não se trata apenas de morte, trata-se também de trabalho escravo, estupros, tortura, sadismo de alguns oficiais nazistas, etc.

O número médio de mortes é estimado em 6 milhões de judeus, qual o problema aqui? Os judeus não são povos que acreditam em Deus? Porque será que isso aconteceu, já que essas mortes são guardadas para os zombadores? será que todos esses 6 milhões de pessoas eram zombadores?

Bom, eu poderia digitar "Religiosos morrem" no Google e com isso eu poderia apresentar milhares de mortes de religiosos das formas mais ridículas possíveis que, de acordo com a bíblia e outros livros sagrados, seriam reservados para zombadores como os citados lá em cima, ainda bem que as mortes não são reservadas para blogueiros zombadores. =)

Nota 1:Uma pesquisa feita no google usando as palavras "religiosos morrem" gerou 943.000 resultados, enquanto uma pesquisa usando os termos "ateus morrem" gerou 263.000 resultados e outra busca usando os termos "Zombadores morrem" gerou 9.560 resultados. Irônico, não?

Nota 2:Pelo menos na primeira página da busca por "Ateus morrem", aparecem apenas algumas especulações de como os ateus enfrentam a morte, já na busca por "religosos morrem" aparecem diversos conflitos no mundo inteiro de gente se matando pela crença na fadinha dos dentes.

Nota 3:Se somar os resultados de "ateus morrem" e "Zombadores morrem", não dá nem a metade de "religiosos morrem".

Nota 4:Um religioso, ao ler esse texto diria que esta opinião não conta, mas se essa opinião não conta, a sua também não conta, afinal, os métodos para obtenção dessa opinião foram os mesmos que vocês usaram para obter a sua. =)

Como um programa compilado em apenas um mês pode carregar mais inteligência que uma tradição religiosa milenar?

O programa em questão, é um programa que se encontra no site do Guia Invest, lá nós podemos fazer análise de ativos negociados na bolsa de valores. Dá pra notar a inteligência do programa quando procuramos por algumas análises específicas como a análise abaixo:



Se você passar o cursor do mouse por cima da exclamação, você verá a seguinte mensagem:

"Histórico insuficiente para análise"

Existe algo mais inteligente que isso? Admitir que não sabe quando você não tem informações suficientes? Ou pelo menos admitir que você está apenas especulando, como é o caso de alguns cientistas e filósofos.

Se tivéssemos um Guia Invest Teísta, ao passar o cursor do mouse em cima da exclamação, especificamente no que diz respeito aos lucros constantes, veríamos:

"Os lucros constantes são de Deus! Ele é que tem os lucros contantes! E ele é misericordioso! Quando eu saio na rua e vejo o sol e as nuvens, isso é mais que uma prova que ele existe! Porque a bíblia¹ fala que xoxota é coisa do Diabo! E xoxota é mesmo coisa do diabo! Porque o sol e as nuvens são coisas divinas! Aleluia Irmão²!

¹ = Nesta parte do texto, essa referência a livro sagrado pode ser substituída por qualquer outra referência de livro sagrado sem alterar o entendimento.

² = Este cumprimento religioso pode ser substituído por qualquer outro cumprimento religioso sem alterar o entendimento do texto.

Qual o motivo de eu ter virado ateu?

O motivo é óbvio e simples, no meu tempo as igrejas não eram assim, a falta de Drum n' God nas igrejas me impeliu a não ter fé:



"SOMEBODY TAKE ME DOWN!"

"LOUDER! LOUDER! LOUUUUDER!"

"is anyone feeling a bit drunk?"

O direito de opinião é tão importante assim?

É uma pergunta que ataca a base de nosso pensamento democrático, a liberdade de opinião é algo importantíssimo em nosso mundo democrático, mas ela é mesmo importante?

Você com certeza deve estar se perguntando se eu estou realmente certo, ou de repente, pensa que eu estou prestes a montar algum movimento fundamentalista para defender interesses de alguém, por outro lado, todo dia eu vejo pessoas reclamando de governos e leis, isso me faz deduzir que se existe uma crítica, então talvez exista algo que esteja errado, e muitas das vezes essas escolhas são feitas porque alguém apareceu na TV e manipulou um grande grupo de pessoas.

Consideremos os seguintes fatos:

-Pessoas com intelecto maior são estatísticamente mais raras;

-Na maior parte das vezes, são essas pessoas que tem capacidade de decidir o que é melhor ou deixa de ser.

E agora as seguintes perguntas:

-Uma pessoa que não sabe nada de medicina, absolutamente nada, pode opinar em algum procedimento médico?

-Uma pessoa sem nenhum tipo de experiência musical pode opinar sobre alguma peça de música?

A resposta é óbvia: Pode, mas deveria evitar.

Considerando que a massa intelectual é menoria e é essa massa que pode opinar, a opinião deles que é mais relevante é colocada numa tabela de estatísticas a qual eles chamam de "resultado das eleições", onde uma menoria escolheu certo, mas uma maioria foi manipulada pela TV e escolheu errado, invalidando o processo correto que seria a opinião pela capacidade de opinar.

Talvez você tenha lido e esteja furioso, afinal, isso é algo que destrói o ideal democrático, mas vamos colocar minha idéia de opinião para os capazes de opinar em um plano mais real:

-Ao ter um câncer, você recorre logo a um médico, porque você sabe que a sua chance de sobreviver é bem maior, ou você recorreria a um advogado para obtenção da cura?

-Ao comprar uma enciclopédia, você espera informações exatas, as informações sobre espaço tem de ser providas pela NASA, as informações sobre medicina tem de ser providas pelos melhores médicos do mundo, afinal, você não vai querer erros em seus trabalhos acadêmicos, não é mesmo? agora imagine essas mesmas informações providas por um adolescente que a única coisa que fez na vida foi ler Animês e se masturbar. Já estou vendo um "espaço é onde os dragões do caos lutam o tempo todo! Vamos jogar Ragnarok!" e um "câncer é um signo dos cavaleiros do zodíaco!"

Então isso gera um questionamento: Quem pode opinar? Você pode opinar? Porque pode opinar?

O interessante para todos os casos e que foi o que fiz questão de provar anteriormente seria a opinião de alguém que realmente pudesse opinar, não é difícil ver alguém dizendo que a crise aumentou a pobreza do país sem nenhum tipo de pesquisa aprofundada e sem nenhum conhecimento sobre economia, também não é difícil alguém criticar uma resolução política sem sequer saber o que são as palavras "governo", "democracia" e "política".

Gostaria de adiantar a muitos que venham a ler este artigo, que em momento algum eu me coloquei como pessoa capaz de opinar, eu apenas escrevo o que interpreto que pode ou não ser verdade, isso criaria uma contradição porque eu critiquei a livre opinião sem capacidade de opinar, mas a minha real intenção é fazer com que as pessoas venham a se tornar analíticas e que sempre desconfiem das coisas que he são apresentadas.

Pronto! Contradição morta.

Como fazer um contrato?

A receita é simples, o contrato deve ser algo massante e de leitura impossível para o assinante, afinal, o assinante não pode saber que assinando este contrato, a maioria dos direitos dele podem ser retirados, se ele soubesse, talvez não assinaria o contrato.

“Cláusula 669ª. O cliente só pode executar a venda de acordo com a legislação vigente indicada no livro de amun-rá, Nº 3.456,Página 567, Parágrafo 5, Versículo 6 e com a indicação de pré-venda indicada no livro do apocalipse, Nº 67002.0, Página 1345, Parágrafo 15, Versículo 6, além de ser necessário agir de acordo com o procedimento descrito no Livro do caos, da página 234, Parágrafo 5, versículo 3 até a página 1670, parágrafo 30, versículo 8,5”

Aqui temos um contrato hipotético onde o cliente se encontra lendo a cláusula 669, após passar 15 anos de sua vida lendo as outras 668 cláusulas, veja como a leitura do contrato é simplificada, agora você só precisa ler o livro de amun-rá, Nº 3.456,Página 567, Parágrafo 5, Versículo 6; o livro do apocalipse, Nº 67002.0, Página 1345, Parágrafo 15, Versículo 6; e o Livro do caos, da página 234, Parágrafo 5, versículo 3 até a página 1670, parágrafo 30, versículo 8,5! Vamos lá, caro leitor do contrato! Estamos quase lá! Só faltam mais umas 300 cláusulas e mais uns 90 livros jurídicos!Nada que uns 20 anos de sua vida não resolvam!

Por outro lado vem a linguagem empregada nos contratos e livros jurídicos que são escritos em uma linguagem que só podem ser lidas por uma parcela de 0,3% da população! Viva a democracia!

A maior parte da população não tem acesso ao aprendizado de tal linguagem, deixando sua sorte cair nas mãos dos advogados e juízes, acho que alguns desses senhores nos diriam:

-Não temos culpa se usamos um método complexo para julgar a situação, não temos culpa de a maioria não entender!

Eu diria:

-Então eu começo a escrever em chinês e... eu não tenho culpa de vocês não entenderem, além do mais temos a idéia da democracia que deve ser de direitos pra todos, o direito de ler um contrato não deveria exceção.

Creedocide

Creedocide
by greenfaace

Diálogo Hipotético 1

- Eu não acreditava em Deus, então a mãe de um amigo meu que também não acreditava em Deus (O amigo não acreditava), ficou doente e nós caímos no desespero. Começamos a rezar e ela miraculosamente se curou!
- Ahh.. Você já parou pra pensar que o que curou ela foi a medicina?
- Não! Foi a fé divina!
- Então isso significa que se minha mãe estiver doente e eu levar ela ao topo do Everest (8 Mil metros), começar a rezar e jogar ela de lá de cima, ela vai se curar não é? Afinal, não tem diferença entre medicina e um bungee jumping no Everest já que o que importa é a fé divina, afinal, Deus é onipotente e onipresente.
- ...
-Porque será que as pessoas, principalmente os teístas procuram os hospitais se o que importa é a fé divina? Não seria mais inteligente ficar em casa rezando?
- Mas a medicina é uma coisa de Deus!
- Mas o que é que realmente importa? A fé na medicina ou a fé em Deus? Provavelmente você vai falar que é a fé em Deus então, se eu rezar, minha mãe vai ser curar até se eu não levá-la no médico ou simplesmente trancá-la dentro do guarda-roupa. O que realmente está em questão é a fé, não é mesmo?
- ...
- Começa a por isso em prática! Não saia de casa, não faça nada! apenas reze!

De onde viemos?

Aqui trago uma possibilidade lógica para uma das mais aclamadas perguntas:

"Viemos de nossa consciência"

O conceito de existência é totalmente abstrato e requer reflexão e pensamento condicionais para existir. O que realmente existe é a consciência da existência, e a consciência da existência existe desde que criamos ela (Nós existimos assim que começamos a pensar que existimos, os animais, pedras e árvores existem e talvez elas tenham existido a muito mais tempo, mas na verdade nós que refletimos sobre a essência dos mesmos e lhes atribuímos existência). Alguns tentam criar uma linha cronológica para justificar de onde viemos, em que algum grande evento fez com que tudo surgisse, porém este conceito é errôneo porque faz com que apareça outra questão: Qual outro evento pôs este evento lá?
Essa forma de pensamento repetitiva existe justamente por outro fator abstrato: O tempo.

O tempo é puramente psicológico, assim como a existência ou a consciência da existência. Vale salientar que hoje em dia ainda existem culturas que não possuem o conceito de tempo e existência. Uma das maiores provas de que o tempo é psicológico foi um experimento que li em um livro a alguns anos atrás: Uma mulher foi mantida em um ambiente iluminado artificialmente e sem nenhum relógio por seis meses. Quando ela saiu, ela alegou que havia passado muito mais tempo do que o tempo que ela foi mantida e seus ciclos corporais estavam totalmente alterados.

O tempo foi criado com base em observações astrônomicas e funciona da seguinte forma:

O planeta gira em torno do sol descrevendo uma órbita elíptica, e gira em torno de si mesmo. O movimento em torno de si mesmo cria o dia, o movimento em torno do sol cria o ano. Por ser elíptico, em alguns pontos da órbita a terra está mais próxima do sol, e em outras mais longe, criam-se períodos mais frios ou mais quentes. Outra coisa a se considerar é o ângulo de inclinação da terra e sua forma geóide. Isso faz com que a luz do sol não seja distribuída uniformemente por toda a terra. Por ser um período extenso, algumas plantas se adaptam de formas diferentes a cada um destes períodos de mudança de temperatura e distribuição de luz, em alguns períodos elas frutificam, em outros dão flores ou até mesmo perdem todas as suas folhas.

O tempo que o ser humano percebeu foi justamente este. Note que em um ambiente com temperatura e luz hipoteticamente estável, as plantas e outros seres podem apresentar somente uma forma "comportamental" e se o ser humano estivesse incluído nesse ambiente hipotéticamente estável, ele nunca refletiria sobre o tempo. O que torna o tempo um conceito abstrato, subjetivo e baseado apenas nesses poucos detalhes perceptíveis. Outro fator que nos faz pensar no tempo é o Senescimento, ou seja, o lento acúmulo de características degenerativas que levam, inexoravelmente, à morte. O então a deterioração progressiva da quase totalidade das funções do organismo durante do tempo. O porque de nosso senescimento, até então não é conhecido, mas sabe-se que as bacterias não senescem, ou seja, elas não morrem de morte natural, vale lembrar que isso não inclui falta de alimentos, ataques de predadores, acidentes, doenças, por um ambiente hostil ou alguma outra causa externa. Vale refletir se elas poderiam ter alguma noção de tempo no ambiente hipotético proposto neste texto.

Descobertas e consciência das descobertas.

Cada período de tempo vivido pela humanidade é marcado por um fenômeno cíclico o qual denomino “Descobertas e consciência das descobertas”. A cada período de tempo, os seres humanos se excedem, descobrem, constroem e criam coisas impressionantes.

Cada período de descoberta é seguido de um período caótico e auto-destrutivo, justamente porque as pessoas se sentem seguras e acomodadas com as descobertas que fizeram, sem se quer refletir o que aquilo pode causar negativamente, a única coisa que é pensada é o mérito do reconhecimento e em como aquilo afetaria positivamente a vida das pessoas.

Logo após surge um período de reflexão, onde as pessoas pensam no que foi inventado, e se aquilo realmente tráz algo de positivo. Não que todos pensem necessariamente a coisa certa, mas um nível maior de análise é requerido e estimulado. É nessa fase que estamos hoje, nós refletimos sobre aquecimento global, sobre o capitalismo, sobre os softwares livres e os pagos, sobre o buraco na camda de ozônio, sobre as nossas relações. Logo, uma massiva onda de idéias e reflexões toma conta das pessoas. Em poucas pessoas essa reflexão se desenvolve de verdade, alguns apenas utilizam essas reflexões do mesmo jeito que utilizam a propaganda: Estatísticas são mostradas e eles simplesmente acreditam no que olham e fazem o que é proposto.

Um exemplo bastante comum é o que vemos em nossos meios de mídia:
-Temos que reduzir o desmatamento e o aquecimento global! Pense no que deixarão para seus netos!

Em 1798, Thomas Malthus (Foto Abaixo) disse:
“A população cresce em progressão geométrica e a produção de alimentos em progressão aritmética.”
E o que vemos hoje é que produzimos alimento suficiente para alimentar muito mais pessoas do que as que habitam o planeta, a fome existe exclusivamente por problemas sociais e psicológicos de alguns. A idéia de extinguir um grupo de determinados animais ou recursos é bem aceitável, mas quando a idéia é transformada na extinção do ser humano, a coisa automaticamente e axiomaticamente é transformada em um desafio absurdamente complexo.(Claro que se torna fácil se for um alienígena que domina armas que possuem poderes devastadores, mas quando se trata de auto-destruição... a coisa fica difícil.)



O período de reflexão nos mostra como devemos utilizar o que descobrimos, porque utilizar e quando utilizar. Todo o nosso desenvolvimento passa a ser empregado da forma mais inteligente possível, até que nós chegamos no ápice do nosso período de reflexão e então o ciclo recomeça novamente. Pessoas começam a descobrir coisas maravilhosas que, no começo geram um pouco de repulsa em alguns como J.R.R. Tolkien (Foto abaixo)(O criador do livro “O senhor dos anéis” e “O Silmarillion”). mas como a propaganda sempre vence e as pessoas geralmente sofrem de falta de análise crítica, todos ficam encantados com tudo que é mostrado e novamente surgem problemas que no futuro serão refletidos e analisados, e esse problemas, novamente serão sanados.



E isso continuará por vários e vários séculos.